这一大堆问题要想解决，我认为，道德准则至关重要。如果我们知道我们是为谁而设计，并了解为什么，那么我们就能够更容易地作出价值判断和证明。如果我们不仅仅是为个人对职业的兴趣而辩护，我们的贡献将带有更多的份量并将有更大的可能性获得成功。
使用道德一解决冲突
举例：学校的日照
许多因素都会影响一个教室的窗户设计。大窗户允许较多的日照进入教室，这对于学生有着显而易见的好处；而且还能减少人工照明的需求，有利于降低能耗。然而，窗户也意味着冬季热量的流失以及夏季直射光带来的热量，所以从能源角度有相反的看法。工料测量师知道玻璃价格高，希望尽可能地减少窗户面积；建筑师想获得一个活泼的建筑立面组合；客户考虑将投资成本最小化，同时对于能源成本以及学校未来的考试成绩十分关注，并且希望在建造前进行规划。那么，我们该如何帮助他做决定?当然你可以从狭窄的职业角度辩论说我们需要要的日照系数(没人能理解的数字)，工程师将会提出相反的技术争论，工料测算师将会分而治之，最终建成的建筑将都是小窗户。
但是，如果你的心中坚持学校建筑主要是为学生服务，不仅服务于他们在教室中学习的时候，而且服务于他们成为未来这个全球变暖的世界中的公民时，那么你就会和工程师合作，相互妥协来找出让教室获得最佳表现的结果。这也将让我们的客户容易理解并且提供强大而有说服力的理由，同时建筑师和工料测算师也会予以支持，即使他们不支持，也难以辩驳。
使用道德一约束条件的优先顺序任何设计都是在一系列灵活和不可改变的条件约束下进行的。设计师无法影响那些不可改变的条件，但设计师可以将灵活条件的优先级进行排序。以照明设计通常的约束条件进行举例：
>美观(出于本能，个人品味，同行认可，市场定位)
>安全
>环境影响(能源，光污染，对野生生物的影响)
>成本(投资，运营)
>新颖性／创意
>内潋(尽可能不破坏原建筑)／张扬(外显的或改变原有装饰风格)
>法规，最佳实践标准，导则文件
>产品规范约束(首选制造商，唯一供应商)
>建筑遗产保护
>坚固性
>维护
对于不同的项目，这些约束条件有时灵活，有时不可改变，并且他们的排列顺序都不尽相同。通常客户对于这些条件的优先级有着强烈而明确的意见。而更多的时候，这些意见并不清晰，也没有条理。有时候缺乏经验的客户甚至想要完全矛盾的东西。比如，客户想要通过建筑创新创造出出色的环境，却对成本和功能含义毫无理解。因此我们必须对条件进行排序并调整，这经常是我们责任——编写项目简介。我们使用哪种目标方法或试验来完成这一任务呢?
使用道德一正规的方法
正是在回答这个问题时，我认为我们可以在项目的各个阶段应用道德标准进行思考：
>简报：确认你的最终客户，他们是哪些项目的使用者、居住者和其他相关人员。将他们的需求和希望结合进入客户设立的主要利益相关者的要求之内形成简报。利用这些来确定项目的目标和方向。分析这些不同需求可能出现的冲突和矛盾，并使用最终客户的需求和意愿来解决问题；
>概念：发展概念的时候考虑简报的内容，并针对简报进行；
>详细设计和深入：结合最终使用者的需求、意愿和客户以及设计团队的要求。更多地关注项目的最终目标和方向。利用这些来解决团队中的矛盾，并产生“符合大多数人的最大利益”：
>项目总结——评估：项目是否传达了简报中阐述的目标和方向?这可以基于使用者的调研，在建成后的一年进行探访，或者进行大量的节能性研究。用你的发现来指导你下—个项目。
总结
为配合建筑和工程的专业组织道德准则已经重组。当我们以一个专业或协会发展时。道德准则以一个开放结构的方式同时发展。之前，我们的准则仅处理我们和客户之间的关系，新的准则仍然如此，另外它还在更大的范围内处理对设计产生利弊影响的关系。如果我们相信，我们的工作有意义、实用且美观，那么如果在更大的范围内能保证项目的意义、实用性和美观才是真正有价值的。如果这是正确的，那我们需要对更大范围内的人们负责，并将他们的关注融入我们的工作中。“没有伦理的人是和这个世界脱离的野兽。”
(阿尔贝·加缪，1913—1960)
